Los decretos de emergencia de esta semana eran para que no se quedase tirada en la calle ninguna persona vulnerable sin alternativa habitacional, solo porque le suben desproporcionadamente el alquiler, y para acabar con la especulación con la vivienda (un bien esencial para la vida, que no puede estar sujeto a las reglas del libre mercado salvaje, como tampoco debería estarlo ni el aire ni el agua) por parte de grandes tenedores como fondos buitre nacionales o internacionales. Los decretos no son para proteger ni fomentar la ocupación, como la ultraderecha quiere hacer creer a todo el mundo.
Cada día los/las tertulianos/as de derecha con la matraca/mantra de que el gobierno no ha hecho nada en 8 años, ¡y que las medidas no han funcionado donde se han implementado! FALSO y FALSO, como demuestran los datos y como los expertos de verdad les restriegan en las narices cada día a dichos tertulianos/as. Pero nada, al día siguente vuelta a oir las mismas mierdas. ¡Muchas leyes promulgadas por el gobierno central y por el Ayuntamiento de Barcelona, p.ej., han tumbado los tribunales en la última década, por considerar que no son parte de sus competencias! ¿¡Quién tiene las competencias entonces si no las tiene ni el gobierno central ni el ayuntamiento!? ¿¡Pues parece que la mayoría de competencias las tienen las comunidades autónomas!? ¿¡Cuántas leyes –de las pocas que no han tumbado los tribunales– las comunidades del PP no les ha dado la gana implementar, saltándose la ley!? ¡Que les apliquen el 155 y a tomar por ahí!
Por otro lado, las gentes que son desahuciadas y aquéllas alquileres suben como la espuma son larga mayoría comparado con los casos de ocupación de viviendas habituales de unas pocas personas desafortunadas que no tienen alternativa habitacional. Sin embargo, la ocupación recibe muchísima más cobertura mediática y se falsea su importancia en relación a los desahucios, del mismo modo que artificialmente se magnifica la importancia de muchos otros fenómenos, porque interesa a unos pocos y sus intereses económicos, que bien lubrican a los medios de derecha.
Estar a favor de los decretos no significa estar a favor de la ocupación. No me alegro de que le ocupen la casa a nadie (bueno, si se trata de un banco, un millonario o un fondo buitre con múltiples viviendas vacías, tal vez sí que me alegraría jajaja). Esa es siempre la trampa de la derecha: dices estar en contra del genocidio en Gaza, y entonces te dicen que estás a favor de los terroristas de Hamás; no señor, una cosa no implica la otra. Por otro lado, el caso de la abuelita a la que le han ocupado la casa, recuerda demasiado al de la abuelita de Airbnb que alquila su piso o una habitación para complementar la pensión, y resulta que esos casos son la ínfima minoría, y mientras que la inmensa mayoría de pisos en Airbnb son de grandes empresas o grandes tenedores que viven de ello y/o se lucran excesivamente a costa de expulsar de los centros de las ciudades a sus habitantes, y es contra eso contra lo que hay que luchar, no contra la pobre abuelita ni contra las familias a las que desahucian
Estoy muy cansado... ¡Son siempre los mismos rollos! Si la gente protesta por la guerra de Gaza, "¿y por qué no protestan por la de Yemen?" Si la gente protesta por la de Yemen, "¿y por qué no protestan por la de Sudán?" Si la gente protesta por esta Sra. Mari Carmen, "¿y por qué no protestaron por Olga?" Si la gente protesta por Olga, "¿y por qué no protestaron por Paquita?" Nos preocupan todas las guerras y todos los dramas por igual, sí, y mucho, pero, a sabiendas de que vamos tarde, al menos por alguno hay que empezar, y empezar a preocuparse por uno es mejor que no preocuparse por ninguno ni seguir haciendo nada por niguno.
Iba a decir que son argumentos pueriles, pero es que ni siquiera son argumentos, son tonterías para despistar; lo mismo que estos otros rollos insufribles que andan repitiendo siempre machaconamente: 1) que si no hay violencia machista porque 1 de cada 1000 denuncias son falsas; 2) que no demos el ingreso mínimo vital, el paro, ayudas, etc., a nadie (eso sí, no les quites sus dietas de 4000€/mes a pesar de tener casa en Madrid) porque hay 1 un aprovechao de cada 1000 que lo necesitan desesperadamente para vivir; 3) que si echemos fuera a 10000 inmigrantes porque hay 1 que delinque; 4) que si fuera la ley antidesahucios porque hay 1 un aprovechao de cada 1000 familias que lo necesitan desesperadamente para que no les echen de sus casas, etc.
Son ayudas muy necesarias pero, obviamente, todo sistema es imperfecto, tiene fallos, y hay gente que se puede aprovechar de él, pero no por 4 aprovechaos tienes que reventar todos estos sistemas de ayudas tan necesarias para tanta gente. Hay que dar más medios, mejorar los procedimientos, la vigilancia, etc., y asumir que bueno, pues sí, siempre habrá algún resquicio por el que se cuele alguien que no deba. Pues bueno, lo siento; es inevitable, y ya está.
No hay comentarios:
Publicar un comentario